КС РФ разъяснил, как правильно применять норму о предельном размере неустойки по ОСАГО

© tang90246 / Фотобанк Фотодженика

Конституционный Суд РФ рассмотрел вопрос о соответствии Конституции РФ нормы п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, согласно которой общий размер неустойки (пени) и суммы финансовой санкции, подлежащих выплате потерпевшему - физическому лицу в случае ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязанностей, не может превышать установленный размер страховой суммы по соответствующему виду вреда (Постановление Конституционного Суда РФ от 15 декабря 2023 г. № 58-П).

Заявитель по данному делу дважды обращался в суд с иском о взыскании со страховщика неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты за два последовательных периода. В обоих случаях его требования были признаны обоснованными, однако по первому иску суд уменьшил размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, а при рассмотрении второго дела пришел к выводу, что в пользу заявителя подлежит взысканию разница между страховой суммой (400 000 руб.) и неустойкой, начисленной за предыдущий период, без учета ее уменьшения.

В связи с этим заявитель оспорил конституционность указанного положения Закона об ОСАГО полагая, что оно ставит потерпевших - граждан в неравное положение по сравнению с юридическими лицами, а кроме того, содержит неопределенность в вопросе о том, применяется ли предусмотренное ей ограничение к начисленной либо фактически присужденной (выплаченной) неустойке.

По результатам рассмотрения дела КС РФ признал спорную норму не противоречащей Конституции РФ, поскольку она предполагает, что при обстоятельствах, имевших место в деле заявителя, в расчет принимается тот размер неустойки, который ранее был взыскан в пользу потерпевшего в результате уменьшения на основании ст. 333 ГК РФ. Иной подход приводил бы к необоснованному дополнительному ограничению размера требований потерпевшего при последующем обращении за взысканием неустойки.

Также КС РФ отметил, что данная норма не нарушает принцип равенства с точки зрения правового положения физических и юридических лиц. Это связано в том числе с тем, что для граждан законодательством предусмотрены и другие, помимо неустойки, способы защиты нарушенного права, - в частности, штрафы за ненадлежащее исполнение страховщиком обязанности по страховой выплате (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО и ч. 6 ст. 24 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг).